<내용> 1945년 8월 姜炳甲書筆의 墨書記가 있는 [초1, 2 천자 합권(草一二 千字 合卷)] 노루지 묵서필사본 단책과 1804년 重刊한 月沙 李廷龜(1564-1635) 선생의 [월사선생변무주(月沙先生辨誣奏)] 묵서필사본 單冊 등 2책 일괄로 [초천자 합권] 앞표지에 乙酉(1945) 七月二十八日, 一九四五年八月의 記와 말미에 一千九百四十五年八月初七日 姜炳甲書筆 등의 필사기가 있으며, [월사선생변무주(月沙先生辨誣奏)] 묵서필사본 單冊은 辨誣奏 말미에 嘉慶九年甲子(1804)六月日山淸智谷寺重刊의 간기가 있고 이어서 백지 공책에 素書, 元虗子義勝錄, 卜居說 등이 附記되어 있고 앞표지에 戊戌七月念回加衣, 권말에 五十九叟孟夏○村書, 戊申孟夏○○書 등의 墨書記 2面이 있다.
<크기> 19.3×26.8cm, 20.5×29.7cm
<참고> [월사선생변무주(月沙先生辨誣奏)]
본서는 선조 28년(1598) 임진왜란이 진행 중인 시기에 명나라 贊劃使 丁應泰가 ‘조선이 일본과 공모해서 그 向導가 되어 명을 침략하려고 시도했다.’는 내용을 명나라 조야에 퍼뜨린 것에 대해 그 부당함을 변무한 사실에 대한 始末을 기록한 책이다. 본서의 저자이자 명나라에 파견되어 시비의 전말을 명백히 가렸던 사람은 月沙 李廷龜(1564-1635)였다. 그는 이른바 17세기의 4대 문장가로 손꼽히는 ‘月象谿澤’(李廷龜‚ 申欽‚ 張維‚ 李植)의 一員으로서 특히 탁월한 문장 능력 뿐 아니라 中國語 실력도 뛰어나 宣祖‚ 光海君 년간의 對明 外交 일선에서 뛰어난 업적을 남겼던 學人이었다. 1598년 당시 임진왜란에 참전해 있던 명나라 군대의 총책임자인 ‘經理’로서 조선에 와있던 인물은 楊鎬였는바 그가 정응태의 무고를 받아 본직에서 해임되어 소환되게 되자 朝鮮조정에서는 明 조정에 대해 그의 유임을 청하였고 이것이 바로 정응태가 조선에 대해 유감을 품게된 계기였다. 정응태는 구체적으로 明의 萬曆皇帝에게 ‘근래 楊鎬를 추종하는 일단의 死黨과 조선의 君臣들이 황제 를 欺瞞해 왔다. 조선은 수년간 遼東人들과 爭訟을 벌여 왔는데 遼東都司가 조선인들에게 불리하게 판정하자 이에 유감을 품고 조선의 三浦에 世居해온 倭人들을 사주해서 본토의 倭軍을 끌어들여 함께 중국을 공격하고 遼河 이동 지역을 탈취하고 옛 고구려의 舊疆을 수복하려고 한다’는 내용을 담은 奏本을 올렸던 것이다. 이 내용이 명의 조야에 알려지자 평소 조선에 대해 좋지 않은 감정을 품고 있던 인사들을 흥분시켰고 당시 明의 원조에 의지하여 전란을 수행하고있던 조선의 입장은 몹시 난처해졌다. 이에 조선 조정은 부랴부랴 正使 李恒福‚ 副使 李廷龜‚ 書狀官 黃汝一 등으로 구성된 辨誣使를 파견하였는데 이정구는 자신이 쓴 ＜丁主事應泰參論本國辨奏義＞라는 글에서 정응태의 무고가 사실이 아님을 조목조목 반박하였다. 그는 여기서 ‘조선은 본래 日本을 禽獸로 여겨왔다’라고 전제 하여 조선과 일본과의 결탁 주장을 일축한 뒤에 그간 조선이 온정을 베푸는 차원에서 對馬島에 식량을 공급하고 三浦에 왜인들의 거주를 허용하여 무역을 할 수 있게 했던 일‚ 1543년 명에서 왜구들이 이른바 ‘寧波의 亂’이 일으켰을 때 藤原‚ 中林 등 난의 주모자들을 조선이 잡아 명에 바친 사실 등을 낱낱이 열거함으로써 일본을 둘러싼 오해를 풀려고 했다. 또 정응태의 ‘왜를 끌어다가 遼東을 공취해서 구강을 수복하려한다‘는 주장에 대해서는 중국과 조선 사이의 이른바 ‘父子관계’를 절실히 환기시켜 ‘신하의 도리’를 강조하면서 논의를 구사해 나갔다. 이정구가 쓴 이러한 내용은 황제 뿐 아니라 당시 명나라 조정의 관계 요로에 전부 39건이나 등사되어 올려졌는바 이를 열람한 閣老 沈鯉를 비롯한 명의 신료들은 한결같이 ‘목이 메일 지경이다’라고 격찬을 했고 원근에서 소식을 들은 자들 역시 다투어 등사했다고 한다. 그러나 본서의 변무 내용은 당시 수세에 몰려 있던 조선의 정치적 입장을 너무 의식한 나머지 지나치게 공순하고 근신하는 자세를 보이고 있다. 본서는 명문장가 이정구의 글을 통해 16세기 말 임진왜란 시기의 조선과 명 사이의 외교 관계를 둘러싼 제반 문제를 고찰하는데 도움이 되는 자료이다.
|
